Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Puławach

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1169/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

A. T.

I.w dniu 4 września 2018 roku w P. województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu U (...) mieszczącego się przy ul. (...) w ten sposób, że po uprzednim podgrzaniu szyby w drzwiach wejściowych wybili ją, po czym dostali się do wnętrza sklepu, skąd zabrali w celu przywłaszczenia różnego rodzaju wyroby alkoholowe, cygaretki B. w ilości 760 sztuk, tytoń (...), papierosy różnych marek, pieniądze w kwocie 200 zł oraz 69 sztuk biletów (...) P. czyniąc swym działaniem straty w wysokości 1800 zł na szkodę P. D. oraz na szkodę (...) S.A., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w art. 64 § 2 k.k.

II. w okresie od 5 października 2018 roku do 8 października 2018 roku w miejscowości K. powiatu (...), województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonał zaboru w celu krótkotrwałego użycia niezabezpieczonego i niezamkniętego pojazdu mechanicznego – samochodu osobowego marki B. (...) o nr rej. (...), typu kombi, koloru czarnego o wartości 6000 zł, a następnie porzucili pojazd wstanie uszkodzonym działając na szkodę P. R., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w art. 64 § 1 k.k.

III. w dniu 9 października 2018 roku w P. województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu (...) mieszczącego się przy ul. (...) w ten sposób, że po uprzednim podgrzaniu szyby w drzwiach wejściowych przy użyciu płyty chodnikowej wybili ją, po czym dostali się do wnętrza sklepu, skąd zabrali w celu przywłaszczenia: laptop marki H. P. o nr seryjnym (...), laptop marki A. (...) o nr seryjnym (...), laptop marki A. (...) o nr seryjnym (...), laptop marki L. (...) o nr seryjnym (...), laptop marki D. (...) o nr seryjnym (...), laptop marki L. IdeaPad o nr seryjnym (...), laptop marki D. (...) o nr seryjnym (...), laptop marki D. (...) o nr seryjnym (...) oraz usiłowali dokonać zaboru w celu przywłaszczenia laptopa marki A. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na upuszczenie przedmiotowego laptopa na podłoże, czyniąc swym działaniem straty w wysokości 34990 zł na szkodę (...) S.A. z/s w P. oraz (...) S.A., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w art. 64 § 2 k.k.

IV. w dniu 15 października 2018 roku w P. województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kasy fiskalnej z zawartością gotówki w kwocie 900 zł ze sklepu (...) mieszczącego się przy ul. (...) czyniąc swym działaniem straty w wysokości 1100 zł na szkodę (...) S.A. oraz usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia artykułów alkoholowych i tytoniowych o nieustalonej wartości ze sklepu (...) mieszczącego się przy ul. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję klienta sklepu, działając na szkodę P. P., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w art. 64 § 1 k.k.

V. w dniu 8 października 2018 roku w O. województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu jubilerskiego mieszczącego się przy ul. (...) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby okiennej antywłamaniowej, a następnie otworzeniu skrzydła okiennego dostali się do jego wnętrza skąd zabrali w celu przywłaszczenia nieustaloną ilość par srebrnych kolczyków o łącznej wartości nie mniejszej niż 2000 zł czyniąc swym działaniem straty w wysokości 8000 zł na szkodę M. B. (1) i M. B. (2), przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w art. 64 § 2 k.k.

VI. w dniu 23 listopada 2018 roku w P. województwa (...) dokonał samouwolnienia się z konwoju realizowanego przez funkcjonariuszy policji Wydziału Konwojowego Komendy Wojewódzkiej Policji w L. będąc pozbawionym wolności na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 19 października 2018 roku w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  w dniu 4 września 2018 roku w P. województwa (...) A. T. wraz z P. T. i K. K. (1) działając wspólnie i w porozumieniu dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu U (...) mieszczącego się przy ul. (...) w ten sposób, że po uprzednim podgrzaniu szyby w drzwiach wejściowych wybili ją, po czym dostali się do wnętrza sklepu, skąd zabrali w celu przywłaszczenia różnego rodzaju wyroby alkoholowe, cygaretki B. w ilości 760 sztuk, tytoń P., papierosy różnych marek, pieniądze w kwocie 200 zł oraz 69 sztuk biletów (...) P. czyniąc swym działaniem straty w wysokości 1800 zł na szkodę P. D. oraz na szkodę (...) S.A.,

1.zeznania świadka P. D.

50v-51, 8-9 (IIK 502/19)

2.zeznania świadka I. K.

52, 38 ( (...))

3.zeznania świadka A. B. (1)

52-52v, 41 ( (...))

4.wyjaśniena oskarżonego A. T.

50v, 961-963 ( (...))

5.protokół oględzin

2-4 ( (...)), 26-30 ( (...)), 68-70 ( (...)), 182-190 ( (...))

6.protokół zatrzymania rzeczy wraz z płytą CD

10-13 ( (...)), 21-24 ( (...))

7.  w okresie od 5 października 2018 roku do 8 października 2018 roku w miejscowości K. powiatu (...), województwa (...) A. T. wraz z P. T. i K. K. (1) działając wspólnie i w porozumieniu dokonał zaboru w celu krótkotrwałego użycia niezabezpieczonego i niezamkniętego pojazdu mechanicznego – samochodu osobowego marki B. (...) o nr rej. (...), typu kombi, koloru czarnego o wartości 6000 zł, a następnie porzucili pojazd wstanie uszkodzonym działając na szkodę P. R.,

1.zeznnaia świadka S. W.

51v, 828-829 ( (...))

2.zeznania świadka P. R.

75-76 ( (...))

3.wyjaśnienia oskarżonego A. T.

50v, 961-963 ( (...))

4.ksero dowodu rejestracyjnego

77-81 ( (...))

5.protokół oględzin

82-83 ( (...)), 112-114 ( (...))

6.dokumentacja fotograficzna

651-660 ( (...))

13.  w dniu 9 października 2018 roku w P. województwa (...) A. T. wraz z P. T. i K. K. (1) działając wspólnie i w porozumieniu dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu (...) mieszczącego się przy ul. (...) w ten sposób, że po uprzednim podgrzaniu szyby w drzwiach wejściowych przy użyciu płyty chodnikowej wybili ją, po czym dostali się do wnętrza sklepu, skąd zabrali w celu przywłaszczenia: laptop marki H. P. o nr seryjnym (...), laptop marki A. (...) o nr seryjnym (...), laptop marki A. (...) o nr seryjnym (...), laptop marki L. (...) o nr seryjnym (...), laptop marki D. (...) o nr seryjnym (...), laptop marki L. IdeaPad o nr seryjnym (...), laptop marki D. (...) o nr seryjnym (...), laptop marki D. (...) o nr seryjnym (...) oraz usiłowali dokonać zaboru w celu przywłaszczenia laptopa marki A. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na upuszczenie przedmiotowego laptopa na podłoże, czyniąc swym działaniem straty w wysokości 34990 zł na szkodę (...) S.A. z/s w P. oraz (...) S.A.

1.zeznania świadka M. L.

51, 92-93 ( (...))

2.zeznania świadka K. K. (2)

124v, 242-243 ( (...))

3.zeznania świadka K. K. (3)

124v, 252-253 ( (...))

4.wyjaśnienia oskarżonego A. T.

50v, 961-963 ( (...))

5.protokół oględzin

87-89 ( (...)), 182-190 ( (...))

6.protokół zatrzymania rzeczy

95-99 ( (...))

7.protokół przeszukania

156-158 ( (...)), 260-262 ( (...))

8.dokumentacja fotograficzna

682-683 ( (...))

21.  w dniu 15 października 2018 roku w P. województwa (...) A. T. wraz z K. K. (1) działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kasy fiskalnej z zawartością gotówki w kwocie 900 zł ze sklepu (...) mieszczącego się przy ul. (...) czyniąc swym działaniem straty w wysokości 1100 zł na szkodę (...) S.A. oraz usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia artykułów alkoholowych i tytoniowych o nieustalonej wartości ze sklepu (...) mieszczącego się przy ul. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję klienta sklepu, działając na szkodę P. P.

1.zeznania świadka E. M.

51-51v, 133-134 ( (...))

2.zeznania świadka M. G.

52v, 137-138 ( (...))

3.zeznania świadka J. P.

66v, 150-151 ( (...))

4.zeznania świadka A. B. (2)

51, 119-120 ( (...))

5.wyjaśnienia oskarżonego A. T.

50v, 961-963 ( (...))

6.protokół oględzin

117-118 ( (...)), 131-132 ( (...)), 153-154 ( (...)), 182-190 ( (...))

7.protokół zatrzymania rzeczy wraz z płytą CD

162-165 ( (...)), 173-176 ( (...))

8.protokół zatrzymania rzeczy

166-168 ( (...))

9.dokumentacja fotograficzna

648-649 ( (...)), 668-669 ( (...)), 716-717 ( (...))

30.  w dniu 8 października 2018 roku w O. województwa (...) A. T. wraz z P. T., K. K. (1) i H. C. działając wspólnie i w porozumieniu dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu jubilerskiego mieszczącego się przy ul. (...) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby okiennej antywłamaniowej, a następnie otworzeniu skrzydła okiennego dostali się do jego wnętrza skąd zabrali w celu przywłaszczenia nieustaloną ilość par srebrnych kolczyków o łącznej wartości nie mniejszej niż 2000 zł czyniąc swym działaniem straty w wysokości 8000 zł na szkodę M. B. (1) i M. B. (2).

1.zeznania świadka R. G.

66v, 368-369 ( (...))

2.zeznania świadka M. B. (1)

106, 356-359 ( (...)), 375-377 ( (...))

3.zeznania świadka M. B. (2)

106, 407-409 ( (...))

4.wyjaśnienia oskarżonego H. C.

279-282 ( (...)), 290-291 ( (...)), 999-1000 ( (...))

5.wyjaśnienia oskarżonego A. T.

50v, 961-963 ( (...))

6.protokół wizji lokalnej

292-294 ( (...))

7. protokół oględzin

365-367 ( (...))

8.paragon fiskalny oraz metki

383 ( (...))

9.protokół zatrzymania rzeczy wraz z płytą CD

385-389 ( (...))

39.  w dniu 23 listopada 2018 roku A. T. był przewożony z Zakładu Karnego w O., gdzie wykonywane było tymczasowe aresztowanie zastosowane postanowieniem Sądu Rejonowego w Puławach postanowieniem z dnia 19 października 2018 roku w sprawie IIKp473/18, do budynku Sądu Rejonowego w Puławach, gdzie miała odbyć się rozprawa z jego udziałem. Ponieważ przez konwojem zgłaszał opuchnięcie nogi, został skierowany do lekarza i po opatrzeniu umieszczony w samochodzie, ale ze względu na opuchniętą nogę nie założono mu kajdanek na nogi. Kiedy został na własną prośbę wyprowadzony prze policjantów z pomieszczenia dla zatrzymanych przed budynek sądu w celu zaczerpnięcia świeżego powietrza, wyrwał się policjantom i zaczął uciekać w kierunku miasta, gdzie po pościgu i przebiegnięciu kilkuset metrów został zatrzymany.

1.zeznania świadka E. B.

67v-68, 577-580 ( (...))

2.zeznania świadka M. M.

68-68v, 582-584 ( (...))

3.zeznania świadka P. W.

105v, 586-589 ( (...))

4.zeznania świadka J. K.

424-425 ( (...))

5.wyjaśnienia oskarżonego A. T.

50v, 961-963 ( (...))

6.protokół zatrzymania rzeczy wraz z płytą CD

445-448 ( (...)), 449-452 ( (...))

7.odpis postanowienia

338-339 ( (...))

46.  A. T. był kilkunastokrotnie karany za przestępstwa przeciwko mieniu. W okresie od 16 maja 2010 roku do 28 września 2010 roku oraz w okresie od 19 grudnia 2014 roku do 18 maja 2016 roku A. T. odbywał karę 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Rykach za przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. przebywając w zakładzie karnym przejawiał troskę o konkubinę i dzieci, natomiast wypowiadał się bezkrytycznie o popełnionych przez siebie przestępstwach.

1.dane z K.

2.odpis wyroku

571-573 ( (...))

3.dane z NOE-SAD

574 ( (...))

4.opinia z ZK

634-635 ( (...))

5.dane o pobytach w ZK

636-642 ( (...))

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

1

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

2

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

3

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

4

Wyjaśnienia oskarżonego są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

5

Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony

6

Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony

2

1

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

2

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

3

Wyjaśnienia oskarżonego są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

4

Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony

5

Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony

6

Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony

3

1

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

2

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

3

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

4

Wyjaśnienia oskarżonego są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

5

Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony

6

Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony

7

Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony

8

Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony

4

1

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

2

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

3

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

4

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

5

Wyjaśnienia oskarżonego są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

6

Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony

7

Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony

8

Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony

9

Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony

5

1

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

2

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

3

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

4

Wyjaśnienia współoskarżonego są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

5

Wyjaśnienia oskarżonego są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

6

Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony

7

Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony

8

Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony

9

Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony

6

1

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

2

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

3

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

4

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

5

Wyjaśnienia oskarżonego są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym

6

Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony

7

Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony

7

1

Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony

2

Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony

3

Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony

4

Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony

5

Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

A. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

A. T. popełnił ciąg przestępstw z art. 279 §1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. odnośnie zarzutów nr I, III i V, ponieważ czyny te wyczerpują przesłanki tego samego przepisu ustawy karnej, zostały popełnione w przeciągu miesiąca i 5 dni, polegały na kradzieży w celu przywłaszczenia cudzego mienia, kradzież została dokonana przez przełamanie zabezpieczeń w postaci wybicia szyby w zamkniętych na zamek drzwiach i oknie, wejściowych, a czynów tych dopuścił się w mniej niż 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności orzeczonej w warunkach art. 64 §1 k.k. za przestępstwo kradzieży w z włamaniem. A. T. popełnił przestępstwo z art. 289 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. odnośnie zarzutu nr II, ponieważ czyn ten został zabrany w celu krótkotrwałego użycia, po czym został porzucony i narażony na zniszczenie, które nastąpiło, a czynu tego dopuścił się w mniej niż 5 lat po odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, gdyż przeciwko mieniu z art. 279 § 1 k.k. A. T. popełnił przestępstwo z art. 278 §1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. odnośnie zarzutu nr IV, ponieważ działając w krótkich odstępach czasu, tego samego dnia w celu zdobycia alkoholu najpierw udał się z ustalona osoba do sklepu (...), gdzie skorzystali z okazji i zabrali w celu przywłaszczenia kasę fiskalną z zawartością gotówki, a następnie udali się do sklepu (...), gdzie usiłowali zabrać w celu przywłaszczenia napoje alkoholowe, czemu jednak przeszkodziła interwencja klienta sklepu, a czyn ten popełnił w mniej niż 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, gdyż przeciwko mieniu z art. 279 § 1 k.k. A. T. popełnił przestępstwo z art. 242 § 1 k.k. odnośnie zarzutu nr VI, ponieważ uwolnił się sam z nadzoru konwoju będąc pozbawionym wolności na mocy postanowienia sądu.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. T.

1

1

Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił dotychczasową karalność oskarżonego, a jako okoliczności łagodzące troskę o osoby bliskie i chęć ułożenia sobie z nimi życia po odbyciu kary

2

2

Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił dotychczasową karalność oskarżonego, a jako okoliczności łagodzące troskę o osoby bliskie i chęć ułożenia sobie z nimi życia po odbyciu kary

3

3

Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił dotychczasową karalność oskarżonego, a jako okoliczności łagodzące troskę o osoby bliskie i chęć ułożenia sobie z nimi życia po odbyciu kary

4

4

Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił dotychczasową karalność oskarżonego, a jako okoliczności łagodzące troskę o osoby bliskie i chęć ułożenia sobie z nimi życia po odbyciu kary

5

1, 2, 3, 4

Przy wymiarze kary łącznej jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił dotychczasową karalność oskarżonego i wielość czynów, a jako okoliczności łagodzące troskę o osoby bliskie i chęć ułożenia sobie z nimi życia po odbyciu kary

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Ponieważ obrońca oskarżonego został ustanowiony z urzędu i nie otrzymał za to wynagrodzenia na mocy art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z §17 ust. 2 pkt 3 i §4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

7

Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych biorąc pod uwagę, że nie ma majątku ani pracy, więc egzekucja kosztów spowodowałaby tylko dodatkowe wydatki bez pespektywy ściągnięcia tychże kosztów.

6.  1Podpis