Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Puławach

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 06 marca 2018 roku

Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń

Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik

Bez udziału Prokuratora -

po rozpoznaniu na rozprawie dnia 06.03.2018 r.

sprawy A. K., syna Z. i C. z domu K., urodzonego dnia (...) w P.

oskarżonego o to, że: w dniu 1 grudnia 2017 r. w K. woj. (...) prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki O. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym według kolejnych badań: 0,82 mg/l, 0,84 mg/l, 0,71 mg/l i 0.60 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

tj. o czyn z art. 178a§1 kk

1. oskarżonego A. K. uznaje winnym dokonania zarzucanego mu czynu z art. 178a§1 kk i za to na mocy art. 178a§1 kk wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych;

2. na mocy art. 63§1 i 5 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza okres zatrzymania w dniu 1.12.2017 r. od godz. 01.50 do godz. 17.05, równoważne dwóm stawkom dziennym grzywny;

3. na mocy art. 42§2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

4. na mocy art. 63§4 kk na poczet orzeczonego zakazu zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od 01.12.2017 roku do 06.03.2018 roku;

5. na mocy art. 43a§2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej;

6. na mocy art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

II K 1151/17

UZASADNIENIE

Prokuratura Rejonowa w Puławach oskarżyła A. K. o to, że w dniu 1 grudnia 2017 roku w K. woj. (...) prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki O. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym według kolejnych badań: 0,82 mg/l, 0,84 mg/l, 0,71 mg/l i 0,60 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 kodeksu karnego.

Wyrokiem z dnia 6 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Puławach uznał A. K. winnym zarzucanego mu czynu wymierzając mu karę 200 stawek dziennych grzywny i ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na trzy lata, 5000 złotych świadczenia pieniężnego oraz zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych.

Ponieważ prokurator złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w części dotyczącej orzeczenia o karze i kosztach, sąd zważył, co następuje:

Przy wymiarze kary i środka karnego jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił fakt niebezpiecznej jazdy podczas popełnienia przedmiotowego czynu polegającej na nieutrzymaniu toru jazdy i wypadnięciu z drogi, nagminności tego typu przestępstw w rejonie (...) oraz zagrożenia dla tak podstawowych wartości jak zdrowie i życie innych uczestników ruchu jakie stwarza nietrzeźwy kierowca, a jako okoliczności łagodzące – dotychczasową niekaralność, zaangażowanie w sprawy społeczne, fakt, że do czasu tego zdarzenia miał stałą pracę oraz okazaną skruchę. Biorąc powyższe okoliczności pod uwagę określające społeczną szkodliwość czynu i stopień winy oskarżonego sąd wymierzył karę grzywny, która została przewidziana przez ustawodawcę w katalogu kar za powyższe przestępstwo, a zgodnie z art. 58 § 1 k.k. jeżeli ustawa przewiduje możliwość wyboru rodzaju kary, a przestępstwo jest zagrożone karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą pięciu lat, sąd orzeka karę pozbawienia wolności tylko wtedy, gdy inna kara lub środek karny nie może spełnić celów kary. W ocenie sądu biorąc pod uwagę właściwości i warunki osobiste oskarżonego, jego dotychczasowy sposób życia, okazaną skruchę, uczciwe przyznanie się do winy bez żadnego mataczenia i wolę dobrowolnego poddania się karze oraz maksymalne ustawowe zagrożenie za to przestępstwo w wymiarze dwóch lat pozbawienia wolności, wymierzenie oskarżonemu kary grzywny jest wystarczające, żeby zmotywować oskarżonego do przestrzegania prawa. Biorąc pod uwagę, że oskarżony obecnie stracił pracę, zapłacenie przez niego grzywny w kwocie 2000 złotych będzie dla niego tak dużą dolegliwością, że oskarżony nie popełni więcej podobnego czynu, a dla innych będzie stanowić przestrogę. Wymierzając trzy lata zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych sąd uznał, że biorąc pod uwagę powyższe okoliczności zarówno obciążające jak i łagodzące, okres ten jest w zupełności wystarczający do przemyślenia sobie przez oskarżonego popełnionego przestępstwa, po którego upływie będzie musiał poddać się egzaminowi sprawdzającemu na prawo jazdy. Sąd zwolnił oskarżonego z ponoszenia kosztów sądowych biorąc pod uwagę fakt, że oskarżony ma do zapłacenia prawie dwa tysiące złotych grzywny i pięć tysięcy złotych świadczenia pieniężnego, a ze znalezieniem pracy na tyle dobrze płatnej, by zapłacić powyższe kwoty, może mieć duży problem biorąc pod uwagę, że stracił prawo jazdy, jest osobą karaną i negatywna opinia o popełnionym przez niego przestępstwie była wielokrotnie upubliczniona. Ponadto należy wziąć pod uwagę, że poza popełnieniem przestępstwa oskarżony nie generował dodatkowych kosztów postępowania, gdyż od razu przyznał się do winy i złożył wiarygodne oraz obszerne wyjaśnienia nie powodując konieczności przeprowadzenia dowodów poza minimalne i niezbędne w tego typu sprawie. W tych okolicznościach powodem zwolnienia oskarżonego z ponoszenia kosztów sądowych jest zarówno uznanie, że uiszczenie przez niego kosztów byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na sytuację majątkową oraz wysokość dochodów jak również względy słuszności.