Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Puławach

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 874/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

Ł. H.

W okresie od 16 kwietnia 2020 roku do 26 lipca 2020 roku w Ż. województwa (...) znęcał się psychicznie nad nieporadna ze względu na wiek, urodzoną (...) K. H. w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości wszczynał awantury domowe, podczas których wyzywał ją słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obelżywe oraz zakłócał jej spoczynek nocny, a także znęcał się nad nią fizycznie poprzez naruszanie jej nietykalności cielesnej i odepchnięcie w dniu 26 lipca 2020 roku, w wyniku czego w/w pokrzywdzona upadła na podłogę.

2

Ł. H.

W dniu 26 lipca2020 roku w Ż. województwa (...) dokonał uszkodzenia ciała T. R. w ten sposób, że uderzył go pięścią w okolice lewego oczodołu, a gdy upadł na podłogę, podduszał go i uderzał ręką po ciele, w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci zasinienia w okolicy lewego oka, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż siedem dni.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  W okresie od 16 kwietnia 2020 roku do 26 lipca 2020 roku w Ż. województwa (...) Ł. H. będąc w stanie nietrzeźwości często i regularnie wszczynał awantury, podczas których wyzywał swoją babcię K. H. urodzoną (...) słowami wulgarnymi i obelżywymi, zakłócał jej spoczynek nocny oraz naruszał jej nietykalność cielesna , a w dniu 26 lipca 2020 roku pchnął ja tak, że przewróciła się na podłogę nie doznając żadnych obrażeń ciała.

1.zeznania świadka K. H.

195-196, 29-30, 68-69, 120-121

2.zeznania świadka T. R.

196-196v, 36-37, 106-107

3.zeznania świadka H. R.

196v-197, 2-5, 70-71

4.zeznania świadka S. S.

197-197v, 33-34

5.zeznania świadka M. W.

198v, 43

6.zeznania świadka M. G.

199, 96-97

7.zeznania świadka A. K.

199-199v, 109-110

8.opinia lekarska

135

9.  W dniu 26 lipca 2020 roku w Ż. województwa (...) Ł. H. będąc nietrzeźwym uderzył T. R. pięścią w okolice lewego oczodołu, a gdy T. R. upadł na podłogę, Ł. H. podduszał go i uderzał ręką po ciele, co spowodowało u T. R. zasinienie w okolicy lewego oka, które to obrażenie spowodowało rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała do siedmiu dni.

1.zeznania świadka K. H.

195-196, 29-30, 68-69, 120-121

2.zeznania świadka T. R.

196-196v, 36-37, 106-107

3.zeznania świadka S. S.

197-197v, 33-34

4.zeznania świadka M. W.

198v, 43

5.zeznania świadka A. K.

199-199v109-110

6.opinia lekarska

134

7.protokół badania stanu trzeźwości

28

16.  Awantury, jakie wywoływał Ł. H. powodowały interwencje policji i doprowadziły do założenia mu niebieskiej karty.

1.zeznania świadka H. R.

196v-197, 2-5, 70-71

2.zeznania świadka M. W.

198v, 43

3.zeznania świadka M. G.

199, 96-97

4.zeznania świadka A. K.

199-199v, 109-110

5.zeznania świadka R. W.

199v, 84

6.rejestr interwencji policji

8-11

7.raport historii działania

12-17, 65-66

8.wydruk niebieskiej karty

39-42

24.  K. H. ma zachowaną sprawność postrzegania, zapamiętywania oraz odtwarzania swoich spostrzeżeń na poziomie powyżej normy wiekowej, a jej stan psychiczny jest stabilny przy braku działania stresujących zachowań ze strony Ł. H..

1.opinia biegłego psychologa

149-152

25.  Ł. H. jest uzależniony od alkoholu, ma wykształcenie podstawowe, utrzymuje się z prac dorywczych, ma syna w wieku 11 lat, którym nie zajmuje się, był dotychczas kilkukrotnie karany za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, z art. 288 § 1 k.k., z art. 190 § 1 k.k., z art. 209 § 1 k.k., z art. 207 § 1 k.k. na kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności.

1.dokumentacja medyczna Ł. H.

140-147

2.dane osobo poznawcze

174

3.dane z K.

115-117

28.  W dacie czynu Ł. H. był w stanie ocenić jego znaczenie i pokierować swoim postępowaniem.

1.opinia sądowo-psychiatryczna

164-166

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

Ł. H.

W okresie od 16 kwietnia 2020 roku do 26 lipca 2020 roku w Ż. województwa (...) znęcał się psychicznie nad nieporadna ze względu na wiek, urodzoną (...) K. H. w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości wszczynał awantury domowe, podczas których wyzywał ją słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obelżywe oraz zakłócał jej spoczynek nocny, a także znęcał się nad nią fizycznie poprzez naruszanie jej nietykalności cielesnej i odepchnięcie w dniu 26 lipca 2020 roku, w wyniku czego w/w pokrzywdzona upadła na podłogę.

2

Ł. H.

W dniu 26 lipca2020 roku w Ż. województwa (...) dokonał uszkodzenia ciała T. R. w ten sposób, że uderzył go pięścią w okolice lewego oczodołu, a gdy upadł na podłogę, podduszał go i uderzał ręką po ciele, w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci zasinienia w okolicy lewego oka, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż siedem dni.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.Ł. H. nie urządzał awantur, to on był prowokowany przez pokrzywdzoną, która chowała mu naczynia, nie nadużywa alkoholu, gdyż pije tylko raz na tydzień, a babcia bez powodu wzywa policję.

1.wyjaśnienia oskarżonego Ł. H.

194v-195, 51, 54-57, 162-163

2.zeznania świadka A. H.

197v-198, 24-25

2.Ł. H. nie pchnął K. H., a T. R. nie uderzał.

1.wyjaśnienia oskarżonego Ł. H.

194v-195, 51, 54-57, 162-163

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

1

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

2

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

3

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

4

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

5

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

6

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

7

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

8

Opinia została wydana przez bezstronnego i posiadającego odpowiednią wiedzę specjalną biegłego.

2

1

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

2

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

3

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

4

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

5

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

6

Opinia została wydana przez bezstronnego i posiadającego odpowiednia wiedzę specjalną biegłego

7

Czynności zostały przeprowadzone i zarejestrowane przez kompetentny organ, a ich treść nie została zakwestionowana.

3

1

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

2

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

3

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

4

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

5

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

6

Dokument urzędowy nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony

7

Dokument urzędowy nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony

8

Dokument urzędowy nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony

4

1

Opinia została wydana przez bezstronnego i posiadającego odpowiednia wiedzę specjalną biegłego

5

1

Dokument urzędowy nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony

2

Czynności zostały przeprowadzone i zarejestrowane przez kompetentny organ, a ich treść nie została zakwestionowana.

3

Dokument urzędowy nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony

6

1

Opinia została wydana przez bezstronnych i posiadających odpowiednia wiedzę specjalną biegłych

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

1

Wyjaśnienia oskarżonego nie znajdują potwierdzenia w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym, a w szczególności w zeznaniach obiektywnych świadków, nie związanych rodzinnie ani z oskarżonym ani z pokrzywdzoną oraz dokumentem w postaci dokumentacji medycznej potwierdzającym problem alkoholowy Ł. H.

2

Zeznania świadka nie znajdują potwierdzenia w pozostałym materiale dowodowym, a w szczególności obiektywnych świadków nie związanych rodzinnie ani z oskarżonym ani z pokrzywdzoną, a jego wersja nie jest poparta faktami, lecz jedynie przekonaniem, iż jego syn nie jest zdolny do tego typu zachowania, czemu przeczy chociażby dokument potwierdzający prawomocne skazanie za przestępstwo znęcania się oraz przestępstwo gróźb karalnych.

1.2.2

1

Wyjaśnienia oskarżonego są sprzeczne z opinią biegłego lekarza, z której wynika, że pokrzywdzony doznał zasinienia w okolicy oka, co możliwe jest w przypadku uderzenia pięścią w to miejsce, a nie w wyniku upadku na płaska powierzchnie jaka jest podłoga.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1,2

Ł. H.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony Ł. H. urządzając regularne awantury osobie bliskiej i nieporadnej ze względu na wiek 86 lat, z którą wspólnie wówczas mieszkał, podczas których to awantur wyzywał ją w sposób poniżający i wulgarny, zakłócał spoczynek nocny oraz popychał, przez co naruszał jej poczucie bezpieczeństwa i własnej wartości, co stanowi przestępstwo znęcania się psychicznego i fizycznego określone w art. 207 § 1a kodeksu karnego.

Oskarżony Ł. H. uderzając w okolice oka T. R. spowodował obrażenia ciała skutkujące rozstrojem zdrowia i naruszeniem czynności narządu ciała na okres do siedmiu dni, co stanowi przestępstwo z art. 157 § 2 k.k.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. H.

1

1

Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił dotychczasową karalność oskarżonego i działanie pod wpływem alkoholu, a jako okoliczności łagodzące – stosunkowo krótki czas trwania przestępstwa, stosunkowo nieduże natężenie przemocy fizycznej, dobrowolne wyprowadzenie się przez oskarżonego z domu pokrzywdzonej.

2

2

Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił dotychczasową karalność oskarżonego i działanie pod wpływem alkoholu, a jako okoliczności łagodzące okazana skruchę.

3

1,2

Przy wymiarze kary łącznej sąd uwzględnił powyższe okoliczności oraz zbieżność czasową i sytuacyjną obu przestępstw dokonując częściowej absorbcji.

4

1

Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny opuszczenia miejsca wspólnie zajmowanego z pokrzywdzoną oraz zakazu zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 50 metrów na okres 5 lat, ponieważ zapewni to pokrzywdzonej poczucie bezpieczeństwa i możliwość normalnego funkcjonowania, co potwierdza dotychczasowa sytuacja po wyprowadzeniu się oskarżonego.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych ponieważ znajduje się on obecnie w trudnej sytuacji materialnej, musi zapewnić sobie nowe lokum, więc zapłacenie przez niego kosztów byłoby dla niego zbyt uciążliwe.

1.1Podpis