Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Puławach

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 603/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

A. M.

W dniu 2 sierpnia 2020 roku w miejscowości T. województwa (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci samochodu osobowego marki S. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikami po kolejnych badaniach: 1,50 mg/l, 1,56 mg/l, 1,49 mg/l i 1,51 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  W dniu 2 sierpnia 2020 roku w miejscowości T. jadący w patrolu policji: M. C. i T. K. zauważyli jadący od krawędzi do krawędzi jezdni samochód osobowy marki S. o nr rej. (...) kierowany przez A. M., więc zatrzymali go do kontroli.

1.zeznania świadka M. C.

52

2.zeznania świadka T. K.

52-52v, 21-22

3.  Po zatrzymaniu A. M. został przebadany alkosensorem z wynikami 1,50 mg/l, 1,56 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, a następnie po przewiezieniu do budynku Komendy Powiatowej Policji w P. został przebadany alkomatem z wynikami 1,49 mg/l, 1,51 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

1.zeznania świadka T. K.

52-52v, 21-22

2.protokół badania alkosensorem

3

3.świadectwo wzorcowania alkosensora

27

4.protokół badania alkomatem

2

5.świadectwo wzorcowania alkomatu

26

8.  W dniu 2 sierpnia 2020 roku A. M. jechał do matki, którą się opiekuje.

1.wyjaśnienia oskarżonego A. M.

51v

9.  W dniu 10 sierpnia 2020 roku w P. został zatrzymany A. M. dokument prawa jazdy.

1.pokwitowanie

15

2.postanowienie

20

11.  A. M. ma średnie wykształcenie, jest z zawodu ślusarzem, spracuje jako brygadzista w (...) sp. z o.o. za wynagrodzeniem 2900 zł brutto, jest żonaty i ma na utrzymaniu dwoje dorosłych dzieci, prawidłowo funkcjonuje w środowisku rodzinnym jak i zawodowym, nie nadużywa alkoholu, łoży na utrzymanie rodziny.

1.dane osobo poznawcze

25

2.wywiad środowiskowy

56-56v

13.  S. K. nie był karany za przestępstwa natomiast był jednokrotnie karany za wykroczenie drogowe

1.dane z Centralnej Ewidencji (...)

6-6v

2.dane z K.

66

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

1

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym. Świadek nie jest osobiście zainteresowany treścią rozstrzygnięcia, gdyż w sprawie jedynie wykonywał swoje obowiązki służbowe.

2

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym. Świadek nie jest osobiście zainteresowana treścią rozstrzygnięcia, gdyż w sprawie jedynie wykonywała swoje obowiązki służbowe.

2

1

Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym. Świadek nie jest osobiście zainteresowana treścią rozstrzygnięcia, gdyż w sprawie jedynie wykonywała swoje obowiązki służbowe.

2

Dowód przeprowadzony rzetelnie przez uprawniony organ i nie zakwestionowany przez strony.

3

Dokument urzędowy nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony.

4

Dowód przeprowadzony rzetelnie przez uprawniony organ i nie zakwestionowany przez strony.

5

Dokument urzędowy nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony.

3

1

Wyjaśnienia oskarżonego są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym.

4

1

Dokument urzędowy nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony.

2

Dokument urzędowy nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony.

5

1

Dowód przeprowadzony rzetelnie przez uprawniony organ i nie zakwestionowany przez strony.

2

Dowód przeprowadzony rzetelnie przez uprawniony organ i nie zakwestionowany przez strony.

6

1

Dokument urzędowy nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony.

2

Dokument urzędowy nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

A. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony A. M. kierując pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości, gdyż przy stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu przekraczającym 0,25 mg/l popełnił przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. M.

1

1

Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił sześciokrotne przekroczenie progu nietrzeźwości i sposób jazdy oskarżonego i to w godzinach największego natężenia ruchu, co świadczy o tym jak duże niebezpieczeństwo stwarzał, a jako okoliczności łagodzące – fakt, że nie był dotychczas karany za przestępstwa, okazał skruchę i prowadzi na co dzień pożyteczny, odpowiedzialny tryb życia.

2

1

Sąd orzekł obligatoryjny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na podstawie art. 42 § 2 k.k. na minimalny okres 3 lat biorąc pod uwagę powyższe okoliczności.

4

1

Sąd orzekł obligatoryjne świadczenie pieniężne z art. 43a § 2 k.k. w minimalnej w przypadku czynu z art. 178a § 1 k.k. wysokości 5000 złotych, gdyż w sytuacji materialnej oskarżonego jest to bardzo wysoka kwota stanowiąca dla niego dużą dolegliwość.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. M.

3

1

Sąd zaliczył na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres od dnia zatrzymania dokumentu uprawniającego do kierowania pojazdami do dnia wyroku.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie uwzględnił wniosku obrońcy oskarżonego o warunkowe umorzenie postępowania, ponieważ w przypadku kierowania pojazdem mechanicznym przy tak dużym stężeniu alkoholu nie można powiedzieć, że wina i szkodliwość społeczna takiego czynu nie są znaczne. Oskarżony kierując samochodem w takim stanie stwarzał poważne zagrożenie dla życia i zdrowia innych ludzi i nie tłumaczy tego jego troska o chorą matkę, ponieważ w stanie w jakim znajdował się oskarżony, nie tylko nie był w stanie jej w niczym pomóc, ale sam potrzebował pomocy innych. O swojej sytuacji i potrzebach rodziny oskarżony powinien myśleć zawczasu, a nie po fakcie. Poza tym oskarżony ma dorosłe dzieci, które będą mu mogły pomóc w opiece nad ich babcią.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

Orzeczenie o kosztach uzasadnia art. 616 § 2 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 3 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych oraz art. 616 § 2 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 618 § 1 pkt 1, 10 i 12 k.p.k. w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym i w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 roku w sprawie określenia wysokości opłaty za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego.

1.1Podpis