Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Puławach

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 1019/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

S. B.

I. okresie od 31 stycznia 2014r. do 19 kwietnia 2018r. w P., woj. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru użył dokumentów poświadczających nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, tj. nabycia usług, w postaci faktur VAT wystawionych na dane:

- (...) T. R. (1) NIP (...) o numerach:

- 05/14 z dnia 31 stycznia 2014r. na kwotę netto 22.500zł i VAT 5.175zł,

- 14/14 z dnia 28 lutego 2014r. na kwotę netto 15.200zł i VAT 3.496zł,

- 23/14 z dnia 31 marca 2014r. na kwotę netto 13.000zł i VAT 2.990zł,

- 31/14 z dnia 18 kwietnia 2014r. na kwotę netto 8.350zł i VAT 1.920,50zł,

- 34/14 z dnia 30 kwietnia 2014r. na kwotę netto 5.150zł i VAT 1.184,50zł,

- 43/14 z dnia 23 maja 2014r. na kwotę netto 6.900zł i VAT 1.587zł,

- 45/14 z dnia 30 maja 2014r. na kwotę netto 10.200zł i VAT 2.346zł

- 53/14 z dnia 23 czerwca 2014r. na kwotę netto 7.700zł i VAT 1.771zł,

- 58/14 z dnia 30 czerwca 2014r. na kwotę netto 4.5.00zł i VAT 1.035zł,

- 61/14 z dnia 19 lipca 2014r. na kwotę netto 13.000zł i VAT 2.990zł,

- 65/14 z dnia 31 lipca 2014r. na kwotę netto 7.500zł i VAT 1.725zł,

- 68/14 z dnia 20 sierpnia 2014r. na kwotę netto 6.500zł i VAT 1.495zł,

- 73/14 z dnia 30 sierpnia 2014r. na kwotę netto 4.150zł i VAT 954,50zł,

- 79/14 z dnia 20 września 2014r. na kwotę netto 6.000zł i VAT 1.380zł,

- 82/14 z dnia 30 września 2014r. na kwotę netto 5.000zł i VAT 1.150zł,

- 105/14 z dnia 23 października 2014r. na kwotę netto 5.000zł i VAT 1.150zł,

- 113/14 z dnia 31 października 2014r. na kwotę netto 11.500zł i VAT 2.645zł,

- 119/14 z dnia 18 listopada 2014r. na kwotę netto 5.900zł i VAT 1.357zł,

- 124/14 z dnia 29 listopada 2014r. na kwotę netto 8.100zł i VAT 1.863zł

- 134/14 z dnia 12 grudnia 2014r. na kwotę netto 5.000zł i VAT 1.150zł,

- 140/14 z dnia 31 grudnia 2014r. na kwotę netto 5.500zł i VAT 1.265zł,

- 03/15 z dnia 17 stycznia 2015r. na kwotę netto 12.000zł i VAT 2.760zł,

- 06/15 z dnia 30 stycznia 2015r. na kwotę netto 8.000zł i VAT 1.840zł,

- 11/15 z dnia 21 lutego 2015r. na kwotę netto 4.500zł i VAT 1.035zł,

- 14/15 z dnia 27 lutego 2015r. na kwotę netto 8.000zł i VAT 1.840zł,

- 19/15 z dnia 31 marca 2015r. na kwotę netto 5.000zł i VAT 1.150zł

- 21/15 z dnia 31 marca 2015r. na kwotę netto 16.000zł i VAT 3.680zł,

- 24/15 z dnia 30 kwietnia 2015r. na kwotę netto 9.500zł i VAT 2.185zł,

- 27/15 z dnia 30 kwietnia 2015r. na kwotę netto 10.000zł i VAT 2.300zł,

- 33/15 z dnia 23 maja 2015r. na kwotę netto 9.000zł i VAT 2.070zł,

- 37/15 z dnia 30 maja 2015r. na kwotę netto 7.500zł i VAT 1.725zł,

- 42/15 z dnia 22 czerwca 2015r. na kwotę netto 4.800zł i VAT 1.104zł,

- 44/15 z dnia 30 czerwca 2015r. na kwotę netto 8.000zł i VAT 1.840zł,

- 48/15 z dnia 16 lipca 2015r. na kwotę netto 12.000zł i VAT 2.760zł,

- 50/15 z dnia 31 lipca 2015r. na kwotę netto 5.500zł i VAT 1.265zł,

- 57/15 z dnia 17 sierpnia 2015r. na kwotę netto 12.000zł i VAT 2.760zł,

- 60/15 z dnia 31 sierpnia 2015r. na kwotę netto 5.000zł i VAT 1.150zł,

- 64/15 z dnia 12 września 2015r. na kwotę netto 5.500zł i VAT 1.265zł,

- 67/15 z dnia 30 września 2015r. na kwotę netto 15.500zł i VAT 3.565zł,

- 72/15 z dnia 14 października 2015r. na kwotę netto 6.000zł i VAT 1.380zł,

- 75/15 z dnia 30 października 2015r. na kwotę netto 6.500zł i VAT l.495zł,

- 81/15 z dnia 19 listopada 2015r. na kwotę netto 6.000zł i VAT 1.380zł,

- 84/15 z dnia 30 listopada 2015r. na kwotę netto 12.000zł i VAT 2.760zł,

- 89/15 z dnia 17 grudnia 2015r. na kwotę netto 6.500zł i VAT 1.495zł,

- 92/15 z dnia 30 grudnia 2015r. na kwotę netto 7.000zł i VAT 1.610zł,

- 02/16 z dnia 15 stycznia 2016r. na kwotę netto 8.000zł i VAT 1.840zł,

- 05/16 z dnia 31 stycznia 2016r. na kwotę netto 8.000zł i VAT 1.840zł,

- 10/16 z dnia 29 lutego 2016r. na kwotę netto 7.000zł i VAT 1.610zł,

- 12/16 z dnia 29 lutego 2016r. na kwotę netto 6.500zł i VAT 1.495zł,

- 16/16 z dnia 31 marca 2016r. na kwotę netto 6.500zł i VAT l.495zł,

- 18/16 z dnia 31 marca 2016r. na kwotę netto 7.500zł i VAT 1.725zł,

- 20/16 z dnia 30 kwietnia 2016r. na kwotę netto 6.800zł i VAT 1.564zł,

- 22/16 z dnia 30 kwietnia 2016r. na kwotę netto 17.700zł i VAT 4.071zł,

- 25/16 z dnia 30 kwietnia 2016r. na kwotę netto 4.500zł i VAT 1.035zł,

- 27/16 z dnia 31 maja 2016r. na kwotę netto 12.500zł i VAT 2.875zł,

- 31/16 z dnia 31 maja 2016r. na kwotę netto 8.000zł i VAT 1.840zł,

- 32/16 z dnia 30 czerwca 2016r. na kwotę netto 5.900zł i VAT 1.357zł,

- 35/16 z dnia 30 czerwca 2016r. na kwotę netto 9.300zł i VAT 2.139zł,

- 39/16 z dnia 18 lipca 2016r. na kwotę netto 6.900zł i VAT 1.587zł,

- 41/16 z dnia 30 lipca 2016r. na kwotę netto 19.500zł i VAT 4.485zł,

- (...) z dnia 30 sierpnia 2016r. na kwotę netto 5.500zł i VAT l.265zł,

- (...) z dnia 30 sierpnia 2016r. na kwotę netto 3.500zł i VAT 805zł,

- (...) z dnia 30 września 2016r. na kwotę netto 6.500zł i VAT 1.495zł,

- (...) z dnia 29 września 2016r. na kwotę netto 6.000zł i VAT 1.380zł,

- (...) z dnia 13 października 2016r. na kwotę netto 6.000zł i VAT 1.380zł,

- (...) z dnia 28 października 2016r. na kwotę netto 6.000zł i VAT 1.380zł,

- (...) z dnia 16 listopada 2016r. na kwotę netto 6.500zł i VAT 1.495zł,

- (...) z dnia 29 listopada 2016r. na kwotę netto 7.500zł i VAT 1.725zł,

- (...) z dnia 16 grudnia 2016r. na kwotę netto 7.000zł i VAT 1.610zł,

- (...) z dnia 28 grudnia 2016r. na kwotę netto 10.000zł i VAT 2.300zł,

- (...) z dnia 15 stycznia 2017r. na kwotę netto 8.000zł i VAT 1.840zł,

- (...) z dnia 20 stycznia 2017r. na kwotę netto l0.500zł i VAT 2.415zł,

- (...) z dnia 31 stycznia 2017r. na kwotę netto 8.000zł i VAT 1.840zł,

- (...) z dnia 15 lutego 2017r. na kwotę netto 4.700zł i VAT 1.081zł,

- (...) z dnia 28 lutego 2017r. na kwotę netto 6.200zł i VAT 1.426zł,

- (...) z dnia 17 marca 2017r. na kwotę netto 6.000zł i VAT 1.380zł,

- (...) z dnia 31 marca 2017r. na kwotę netto 6.000zł i VAT 1.380zł,

- (...) Z dnia 7 kwietnia 2017r. na kwotę netto 9.500zł i VAT 2.185zł,

- (...) z dnia 13 kwietnia 2017r. na kwotę netto 9.500zł i VAT 2.185zł,

- (...) z dnia 28 kwietnia 2017r. na kwotę netto 12.000zł i VAT 2.760zł,

- (...) z dnia 15 maja 2017r. na kwotę netto 4.000zł i VAT 920zł,

- (...) Z dnia 31 maja 2017r. na kwotę netto 4.000zł i VAT 920zł,

- (...) z dnia 6 czerwca 2017r. na kwotę netto 3.500zł i VAT 805zł,

- (...) z dnia 9 czerwca 2017r. na kwotę netto 9.000zł i VAT l.840zł,

- (...) z dnia 27 czerwca 2017r. na kwotę netto 12.000zł i VAT 2.760zł,

- (...) z dnia 17 lipca 2017r. na kwotę netto 12.100zł i VAT 2.783zł,

- (...) z dnia 31 lipca 2017r. na kwotę netto 11.900zł i VAT 2.737zł,

- (...) Z dnia 18 sierpnia 2017r. na kwotę netto 6.000zł i VAT 1.3 80zł,

- (...) z dnia 31 sierpnia 2017r. na kwotę netto 7.000zł i VAT 1.610zł,

- (...) z dnia 14 września 2017r. na kwotę netto 4.000zł i VAT 920zł,

- (...) z dnia 30 września 2017r. na kwotę netto 8.000zł i VAT 1.840zł,

- (...) 43 A. O. (1) NIP (...) o numerach:

- (...) z dnia 13 października 2017r. na kwotę netto 5.000zł i VAT 1.150zł,

- (...) z dnia 30 października 2017r. na kwotę netto 6.000zł i VAT 1.3 80zł,

- (...) z dnia 10 listopada 2017r. na kwotę netto 6.700zł i VAT 1.541zł,

- (...) z dnia 28 listopada 2017r. na kwotę netto 6.200zł i VAT 1.426zł,

- (...) z dnia 12 grudnia 2017r. na kwotę netto 11.000zł i VAT 2.530zł,

- (...) z dnia 28 grudnia 2017r. na kwotę netto 12.000zł i VAT 2.760zł,

- (...) z dnia 30 stycznia 2018r. na kwotę netto 5.000zł i VAT l.150zł,

poprzez użycie ich w rozliczeniach podatkowych podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2014r. do stycznia 2018r. oraz podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2014-2018 złożonych przed Naczelnikiem Urzędu Skarbowego w P., przy czym czynu tego dopuścił się w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, której łączna kwota wyniosła 392.737,50zł, w tym w podatku od towarów i usług w kwocie 181.780,50zł i w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie 210.957zł,

II. w okresie od 31 stycznia 2014r. do 23 kwietnia 2018r. W P., woj. (...), W

krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru posłużył się w księgach

nierzetelnie wystawionymi fakturami VAT na dane:

- (...) T. R. (1) NIP (...) o numerach;

- 05/14 z dnia 31 stycznia 2014r. na kwotę netto 22.500zł i VAT 5.175zł,

- 14/14 z dnia 28 lutego 2014r. na kwotę netto 15.200zł i VAT 3.496zł,

- 23/14 z dnia 31 marca 2014r. na kwotę netto 13.000zł i VAT 2.990zł,

- 31/14 z dnia 18 kwietnia 2014r. na kwotę netto 8.350zł i VAT 1.920,50zł,

- 34/14 z dnia 30 kwietnia 2014r. na kwotę netto 5.150zł i VAT 1.184,50zł,

- 43/14 z dnia 23 maja 2014r. na kwotę netto 6.900zł i VAT 1.587zł,

- 45/14 z dnia 30 maja 2014r. na kwotę netto 10.200zł i VAT 2.346zł

- 53/14 z dnia 23 czerwca 2014r. na kwotę netto 7.700zł i VAT 1.771zł,

- 58/14 z dnia 30 czerwca 2014r. na kwotę netto 4.500zł i VAT 1.035zł,

- 61/14 z dnia 19 lipca 2014r. na kwotę netto 13.000zł i VAT 2.990zł,

- 65/14 z dnia 31 lipca 2014r. na kwotę netto 7.500zł i VAT 1.725zł,

- 68/14 z dnia 20 sierpnia 2014r. na kwotę netto 6.500zł i VAT 1.495zł,

- 73/14 z dnia 30 sierpnia 2014r. na kwotę netto 4.150zł i VAT 954,50zł,

- 79/14 z dnia 20 września 2014r. na kwotę netto 6.000zł i VAT 1.380zł,

- 82/14 z dnia 30 września 2014r. na kwotę netto 5.000zł i VAT 1.150zł,

- 105/14 z dnia 23 października 2014r. na kwotę netto 5.000zł i VAT 1.150zł,

- 113/14 z dnia 31 października 2014r. na kwotę netto 11.500zł i VAT 2.645zł,

- 119/14 z dnia 18 listopada 2014r. na kwotę netto 5.900zł i VAT 1.357zł,

- 124/14 z dnia 29 listopada 2014r. na kwotę netto 8.100zł i VAT 1.863zł

- 134/ 14 z dnia 12 grudnia 2014r. na kwotę netto 5.000zł i VAT 1.150zł,

- 140/14 z dnia 31 grudnia 2014r. na kwotę netto 5.500zł i VAT 1.265zł,

- 03/15 z dnia 17 stycznia 2015r. na kwotę netto 12.000zł i VAT 2.760zł,

- 06/15 z dnia 30 stycznia 2015r. na kwotę netto 8.000zł i VAT 1.840zł,

- 11/15 z dnia 21 lutego 2015r. na kwotę netto 4.500zł i VAT l.035zł,

- 14/15 z dnia 27 lutego 2015r. na kwotę netto 8.000zł i VAT 1.840zł,

- 19/15 z dnia 31 marca 2015r. na kwotę netto 5.000zł i VAT 1.150zł

- 21/15 z dnia 31 marca 2015r. na kwotę netto 16.000zł i VAT 3.680zł,

- 24/15 z dnia 30 kwietnia 2015r. na kwotę netto 9.500zł i VAT 2.185zł,

- 27/15 z dnia 30 kwietnia 2015r. na kwotę netto 10.000zł i VAT 2.300zł,

- 33/15 z dnia 23 maja 2015r. na kwotę netto 9.000zł i VAT 2.070zł,

- 37/15 z dnia 30 maja 2015r. na kwotę netto 7.500zł i VAT 1.725zł,

- 42/15 z dnia 22 czerwca 2015r. na kwotę netto 4.800zł i VAT 1.104zł,

- 44/15 z dnia 30 czerwca 2015r. na kwotę netto 8.000zł i VAT 1.840zł,

- 48/15 z dnia 16 lipca 2015r. na kwotę netto 12.000zł i VAT 2.760zł,

- 50/15 z dnia 31 lipca 2015r. na kwotę netto 5.500zł i VAT 1.265zł,

- 57/15 z dnia 17 sierpnia 2015r. na kwotę netto 12.000zł i VAT 2.760zł,

- 60/15 z dnia 31 sierpnia 2015r. na kwotę netto 5.000zł i VAT 1.150zł,

- 64/15 z dnia 12 września 2015r. na kwotę netto 5.500zł i VAT 1.265zł,

- 67/15 z dnia 30 września 2015r. na kwotę netto 15.500zł i VAT 3.565zł,

- 72/15 z dnia 14 października 2015r. na kwotę netto 6.000zł i VAT 1.3 80zł,

- 75/15 z dnia 30 października 201 Sr. na kwotę netto 6.500zł i VAT l.495zł,

- 81/15 z dnia 19 listopada 2015r. na kwotę netto 6.000zł i VAT 1.380zł,

- 84/15 z dnia 30 listopada 2015r. na kwotę netto 12.000zł i VAT 2.760zł,

- 89/15 z dnia 17 grudnia 2015r. na kwotę netto 6.500zł i VAT l.495zł,

- 92/15 z dnia 30 grudnia 2015r. na kwotę netto 7.000zł i VAT 1.610zł,

- 02/16 z dnia 15 stycznia 2016r. na kwotę netto 8.000zł i VAT 1.840zł,

- 05/16 z dnia 31 stycznia 2016r. na kwotę netto 8.000zł i VAT 1.840zł,

- 10/16 z dnia 29 lutego 2016r. na kwotę netto 7.000zł i VAT 1.610zł,

- 12/16 z dnia 29 lutego 2016r. na kwotę netto 6.500zł i VAT 1.495zł,

- 16/16 z dnia 31 marca 2016r. na kwotę netto 6.500zł i VAT 1.495zł,

- 18/16 z dnia 31 marca 2016r. na kwotę netto 7.500zł i VAT 1.725zł,

- 20/16 z dnia 30 kwietnia 2016r. na kwotę netto 6.800zł i VAT 1.564zł,

- 22/16 z dnia 30 kwietnia 2016r. na kwotę netto 17.700zł i VAT 4.071zł,

- 25/16 z dnia 30 kwietnia 2016r. na kwotę netto 4.500zł i VAT 1.035zł,

- 27/16 z dnia 31 maja 2016r. na kwotę netto 12.500zł i VAT 2.875zł,

- 31/16 z dnia 31 maja 2016r. na kwotę netto 8.000zł i VAT 1.840zł,

- 32/16 z dnia 30 czerwca 2016r. na kwotę netto 5.900zł i VAT 1.357zł,

- 35/16 z dnia 30 czerwca 2016r. na kwotę netto 9.300zł i VAT 2.139zł,

- 39/16 z dnia 18 lipca 2016r. na kwotę netto 6.900zł i VAT 1.587zł,

- 41/16 z dnia 30 lipca 2016r. na kwotę netto 19.500zł i VAT 4.485zł,

- (...) z dnia 30 sierpnia 2016r. na kwotę netto 5.500zł i VAT 1.265zł,

- (...) z dnia 30 sierpnia 2016r. na kwotę netto 3.500zł i VAT 805zł,

- (...) z dnia 30 września 2016r. na kwotę netto 6.500zł i VAT 1.495zł,

- (...) z dnia 29 września 2016r. na kwotę netto 6.000zł i VAT 1.3 80zł,

- (...) z dnia 13 października 2016r. na kwotę netto 6.000zł i VAT 1.380zł,

- (...) z dnia 28 października 2016r. na kwotę netto 6.000zł i VAT 1.380zł,

- (...) z dnia 16 listopada 2016r. na kwotę netto 6.500zł i VAT 1.495zł,

- (...) z dnia 29 listopada 2016r. na kwotę netto 7.500zł i VAT 1.725zł,

- (...) z dnia 16 grudnia 2016r. na kwotę netto 7.000zł i VAT 1.610zł,

- (...) z dnia 28 grudnia 2016r. na kwotę netto 10.000zł i VAT 2.300zł,

- (...) z dnia 15 stycznia 2017r. na kwotę netto 8.000zł i VAT 1.840zł,

- (...) z dnia 20 stycznia 2017r. na kwotę netto 10.500zł i VAT 2.415zł,

- (...) z dnia 31 stycznia 2017r. na kwotę netto 8.000zł i VAT 1.840zł,

- (...) z dnia 15 lutego 2017r. na kwotę netto 4.700zł i VAT 1.081zł,

- (...) z dnia 28 lutego 2017r. na kwotę netto 6.200zł i VAT 1.426zł,

- (...) z dnia 17 marca 2017r. na kwotę netto 6.000zł i VAT 1.380zł,

- (...) z dnia 31 marca 2017r. na kwotę netto 6.000zł i VAT 1.380zł,

- (...) z dnia 7 kwietnia 2017r. na kwotę netto 9.500zł i VAT 2.185zł,

- (...) z dnia 13 kwietnia 2017r. na kwotę netto 9.500zł i VAT 2.185zł,

- (...) z dnia 28 kwietnia 2017r. na kwotę netto 12.000zł i VAT 2.760zł,

- (...) z dnia 15 maja 2017r. na kwotę netto 4.000zł i VAT 920zł,

- (...) z dnia 31 maja 2017r. na kwotę netto 4.000zł i VAT 920zł,

- (...) z dnia 6 czerwca 2017r. na kwotę netto 3.500zł i VAT 805zł,

- (...) z dnia 9 czerwca 2017r. na kwotę netto 9.000zł i VAT 1.840zł, O

- (...) z dnia 27 czerwca 2017r. na kwotę netto 12.000zł i VAT 2.760zł,

- (...) z dnia 17 lipca 2017r. na kwotę netto 12.100zł i VAT 2.783zł,

- (...) z dnia 31 lipca 2017r. na kwotę netto 11.900zł i VAT 2.737zł,

- (...) z dnia 18 sierpnia 2017r. na kwotę netto 6.000zł i VAT 1.380zł, 1

- (...) z dnia 31 sierpnia 2017r. na kwotę netto 7.000zł i VAT 1.610zł,

- (...) z dnia 14 września 2017r. na kwotę netto 4.000zł i VAT 920zł,

- (...) z dnia 30 września 2017r. na kwotę netto 8.000zł i VAT 1.840zł,

- (...) 43 A. O. (1) NIP (...) o numerach:

- (...) z dnia 13 października 2017r. na kwotę netto 5.000zł i VAT 1.150zł,

- (...) z dnia 30 października 2017r. na kwotę netto 6.000zł i VAT 1.380zł,

- (...) z dnia 10 listopada 2017r. na kwotę netto 6.700zł i VAT 1.541zł,

- (...) z dnia 28 listopada 2017r. na kwotę netto 6.200zł i VAT 1.426zł,

- (...) z dnia 12 grudnia 2017r. na kwotę netto 11.000zł i VAT 2.530zł,

- (...) z dnia 28 grudnia 2017r. na kwotę netto 12.000zł i VAT 2.760zł,

- (...) z dnia 30 stycznia 2018r. na kwotę netto 5.000zł i VAT 1.150zł,

przez co nierzetelnie prowadził rejestr zakupów VAT za miesiące od stycznia 2014r. do stycznia 2018r. oraz podatkową księgę przychodów i rozchodów za okres 2014r. - styczeń 2018r., w celu podania nieprawdy w deklaracjach dla podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2014r. do stycznia 2018r. oraz zeznaniach podatkowych o wysokości osiągniętego przychodu (poniesionej straty) w latach podatkowych 2014-2018 złożonych przed Naczelnikiem Urzędu Skarbowego w P., czym naraził podatek na uszczuplenie w łącznej kwocie stanowiącej małą wartość wynoszącej 392.737,50 zł, w tym w podatku od towarów i usług 181.780,50zł i w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie 210.957zł,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.oskarżóny prowadził działalność gospodarczą we własnym imieniu a polegającą na pośrednictwie leasingowym i kredytowym, współpracując z różnymi podmiotami leasingowymi w tym (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz (...) S.A. w W. na podstawie umów o współpracy gospodarczej. Z tytułu umów leasingowych, do zawarcia których doszło za pośrednictwem oskarżonego otrzymywał on wynagrodzenie prowizyjne, które było przekazywane na jego konto bankowe prowadzone przez mBank (poprzednio M.), zgodnie z obustronnym obliczeniem i na podstawie faktur wystawianych tym podmiotom przez oskarżonego

wyjaśnienia oskarżonego

676v-677

wykaz umów mLeasing

707-727

wykaz umów i prowizji (...)

739-741

kopie umów o współpracy oraz faktur VAT

770

informacja (...)

214

2.w okresie od 31 stycznia 2014r. do 23 kwietnia 2018r. oskarżony pozyskał 91 faktur VAT wystawionych na dane (...) B. T. R. (1) oraz 7 faktur VAT wystawionych na dane (...) 43 A. O. (1), które nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, nie były faktycznie wystawione przez tych przedsiębiorców, a które miały dokumentować wykonane na rzecz oskarżonego usługi pośrednictwa leasingowego polegające na uzyskaniu danych klientów, z którymi później doszło do zawarcia umowy leasingowej w ramach działalności oskarżonego

wyjaśnienia oskarżonego

676v-677

zeznania Z. B.

678, 27v

zeznania T. R. (1)

678v-679, 101v

zeznania A. O. (1)

747v-748, 437v-438v

kopia protokołu kontroli podatkowej

760

zeznania M. R.

771v-772v

wykazy wypłat z konta

783

lista operacji

789-803, 131-152

kopie faktur, oryginały faktur

3-18, 105-113, 261-328

3.faktury dotyczące nabycia usług od T. R. (1) i A. O. (1) zostały uwzględnione w deklaracjach i rozliczeniach podatku VAT składanych do Urzędu Skarbowego w P. za okres od stycznia 2014 roku do stycznia 2018 roku oraz podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2014 -2018

kopia dokumentacji podatkowej

751, 191-205

protokół kontroli podatkowej z załącznikami

31-67, 68-94, 218-237, 499-534, 535-562, 565-588

deklaracje, informacja US

348-432, 471-477, 483, 498, 596

4.faktury te zostały zaewidencjonowane w księgach podatkowych oskarżonego - rejestrze zakupów VAT, podatkowej księdze przychodów i rozchodów za okres styczeń 2014 roku- styczeń 2018 roku, a następnie przy uwzględnieniu wskazanego tam podatku VAT, oraz należności jako kosztu uzyskania przychody oskarżony podał nieprawdę w deklaracjach VAT za miesiące od stycznia 2014 roku do stycznia 2018 roku, oraz rocznych deklaracjach podatkowych o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym - za lata 2014-2018 składanych do urzędu Skarbowego w P., co doprowadziło do narażenia na uszczuplenie małej wartości w podatku VAT oraz podatku dochodowym od osób fizycznych

kopia dokumentacji podatkowej

751, 191-205

protokół kontroli podatkowej z załącznikami

31-67, 68-94, 218-237, 499-534, 535-562, 565-588

wydruk rejestru zakupów VAT

153-188, 245-249

deklaracje, informacja US

348-432, 471-477, 483, 498, 596

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

wyjaśnienia oskarżonego

wykaz umów mLeasing

wykaz umów i prowizji (...)

kopie umów o współpracy oraz faktur VAT

informacja (...)

Fakt niesporny w sprawie, gdzie samo prowadzenie określonej działalności przez oskarżonego, zawierania przez niego umów o współprace jak i leasingowych powodujących wypłatę wynagrodzenia jak w wystawionych fakturach nie tylko oprzeć należy na wyjaśnieniach oskarżonego, ale także został potwierdzony dokumentami instytucji finansowych, fakturami oraz urzędowym poświadczenie. Nie ma żadnych powodów by kwestionować dowody stanowiące podstawę ustalenia faktu, w szczególności przy braku dowodów przeciwnych.

2.

wyjaśnienia oskarżonego

zeznania Z. B.

zeznania T. R. (1)

zeznania A. O. (1)

kopia protokołu kontroli podatkowej

zeznania M. R.

wykazy wypłat z konta

lista operacji

kopie faktur, oryginały faktur

w zasadzie cała istota sprawy przy niespornych innych okolicznościach bo nawet niesporne jest dokonanie określonych rozliczeń podatkowych, które ostatecznie wygenerowały obowiązki podatkowe w zakresie dokonanych uszczupleń sprowadza się do tego, czy oskarżony rzeczywiście zamawiał określone usługi pośrednictwa i czy wobec tego wystawione przez pośredników faktury dokumentują rzeczywiste zdarzenia gospodarcze. Sam oskarżony nie kwestionując samego faktu wystawienia faktur, nie kwestionował nawet, że ich faktyczni wystawcy to nie podmioty opisane w fakturach. Zatem w tej części wymienione przy fakcie dowody należało uznać za wiarygodne i prawdziwe. Dotyczy to w szczególności zeznań T. R. (1), M. R. i A. O. (1). Obiektywnym faktem pozostaje, że T. R. (1) prowadząc jako osoba fizyczna działalność gospodarczą nie miał fizyczne możliwości wystawienia faktur, gdyż przebywał w okresie ich wystawienia w zakładzie karnym. Z zeznań M. R., co do którego toczy się również postępowanie w zakresie wykorzystania danych T. R. da się również wyprowadzić wniosek, że niezależnie od tego, kto wystawił przedmiotowe faktury nie był to T. R. (1). Przekonujące w tym względzie są również zeznania A. O. (1), który faktury kwestionował również co do formy, treści, wskazywanego zakresu usług nie będące przedmiotem jego działalności. Bez wątpienia chodziło wobec tego o dokumenty podrobione czego też nie kwestionuje oskarżony odwołując się jedynie do braku własnej świadomości, przy jednoczesnym pośrednictwie brata i braku realnej możliwości sprawdzenia podmiotów, z którymi podjął współpracę a podających się za osoby będące wystawcą faktur. W tym zakresie na podstawie zeznań świadków, faktur firm leasingowych, wykazów prowizji, a wreszcie danych z rachunku bankowego – uznając te dowody i niekwestionowane dokumenty za wiarygodne, że chodziło o fikcyjne zdarzenia gospodarcze i dokumenty poświadczające nieprawdę, co było objęte świadomością oskarżonego i co zostanie jeszcze omówione przy ocenie zakwestionowanych wyjaśnień oskarżonego i zeznań świadka M. B. (1)

3.

kopia dokumentacji podatkowej

protokół kontroli podatkowej z załącznikami

deklaracje, informacja US

Dokumenty urzędowe nie budzące wątpliwości co do ich autentyczności i nie kwestionowane przez strony co do rzeczywistej treści

4.

kopia dokumentacji podatkowej

protokół kontroli podatkowej z załącznikami

wydruk rejestru zakupów VAT

deklaracje, informacja US

Dokumenty urzędowe nie budzące wątpliwości co do ich autentyczności i nie kwestionowane przez strony co do rzeczywistej treści

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

2.

zeznania M. B. (1)

wyjaśnienia oskarżonego

Zgodnie z wersją przedstawioną przez oskarżonego i potwierdzoną przez świadka, jego brata, który w innym równolegle toczącym się postępowaniu jest oskarżony o takie same czynu a w odniesieniu do jego działalności pomiędzy nim, a T. R. (1) i A. O. (1) doszło do nawiązania współpracy w zakresie pozyskiwania klientów umów leasingowych, gdzie w przypadku zawarcia umowy oskarżony część swojej prowizji wypłacał jako wynagrodzenie swojemu pośrednikowi – osobom, którymi w jego przekonaniu był T. R. (1) i A. O. (1). Jednocześnie osoby te miały nie być związane pisemną umową z oskarżonym, zarówno dane klienta jak i dane dotyczące wynagrodzenia zwrotnie były przekazywane przez oskarżonego telefonicznie. Faktury te były odbierane przez M. B. (1), który też przekazywał pieniądze gotówką zgodnie z kwotą wskazaną na fakturze. Oskarżony nigdy osobiście nie spotkał T. R., czy A. O., obecnie nie może wskazać nawet numerów telefonów poprzez które kontaktował się z nimi, bo utracił te kontakty, zaś M. B. (1) choć posiada numery telefonów do obydwu nie byłby w stanie ich rozpoznać. Oskarżony własne prowizje, co sam stwierdzał i co łatwo da się stwierdzić na podstawie rachunku wskazanego na fakturach wystawianych firmom leasingowych, otrzymywał na jedno konto firmowe w mBank. Jak podawał wypłacał gotówkę w banku lub bankomacie (k.677v), którą następnie M. B. przekazywał odbierając faktury. Dokonując analizy zestawienia wypłat gotówkowych, wypłat w bankomacie (k.783) brak jest w danym czasie kwot odpowiadających wysokością należnościom w fakturach wystawionych na dane T. R. (1) i A. O. (1). Już ta okoliczność powoduje, że niezależnie od tego co stwierdzał oskarżony, że samo istnienie wskazanych przedsiębiorców jako płatników VAT, sprawdzał, że nie chodzi o faktyczne zdarzenia gospodarcze. Oskarżony sam dostawał swoje należności prowizyjne na konto firmowe, trudno wobec tego porównywać wypłaty z konta prywatnego, zwłaszcza, że uzyskując niemałe dochody jego wydatki dotyczące codziennej egzystencji, w sposób przypadkowy mogłyby sumą w jakiejś części odpowiadać tym należnościom z kwestionowanych faktur. Natomiast przy takiej skali działalności, wpływach na konto firmowe, gdzie część prowizji miałaby stanowić również wynagrodzenie pośredników nie tylko przeczy zasadom doświadczenia życiowego fakt, że oskarżony miałby wypłacać kwoty, których to wypłat w istocie nie odnotowano by opłacić gotówką swojego pośrednika, którego nigdy nie widział, nie spotkał i nie dokumentował w żaden sposób informacji o pozyskanych klientach. Zbieg tych niecodziennych okoliczności, w szczególności przy prowadzeniu działalności finansowej, jest na tyle duży, że zwłaszcza przy ustaleniu braku wystarczających środków w gotówce, przedstawionej przez oskarżonego i świadka M. B. (1) wersji zdarzeń nie sposób uznać za wiarygodną. Zdecydowanie jeżeli oskarżony płacił jakieś pieniądze w gotówce, co przecież z założenia nie pozwala ustalić odbiorcy to jeżeli nie sam sfabrykował faktury to kupił je od osób, które podrabiały je zamieszczając fałszywie wykorzystywane dane wystawców. Nie doszło do realizacji opisanych w fakturach umów, a oskarżony tzw. pustymi fakturami posłużył się przy prowadzeniu ksiąg rachunkowych i rozliczeniach podatkowych, a co pozwoliło na zaniżenie należnego podatku VAT i dochodowego.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

1, 4

S. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony posłużył się tzw. pustymi fakturami. Najpierw zostały zawidencjonowane w księgach – rejestrze zakupów VAT i księdze przychodów i rozchodów, a następnie wartości z tych faktur ujęto w rozliczeniach miesięcznych VAT i składanych rokrocznie deklaracjach odnośnie podatku dochodowego. Oczywistym następstwem tego było podanie nieprawdy w tychże deklaracjach i zaniżenie należności podatkowych. Zachodzi tu sytuacja tzw. zbiegu idealnego, gdzie ten sam czyn, zdarzenie faktyczne stanowi przestępstwo i przestępstwo skarbowe. Użycie poświadczającego nieprawdę dokumentu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, tu w postaci zaniżenia zobowiązań podatkowych to przestępstwo z art. 273 kk. Omyłkowo nie wskazano tu art. 12§1kk wobec działania w ramach czynu ciągłego.

Jednocześnie podanie nieprawdy w deklaracjach skoro te oparto na nieprawdziwych dokumentach źródłowych to oszustwo podatkowe w rozumieniu art. 56§1 kks (art. 56§3 kks z uwagi na małą wartość podatku narażonego na uszczuplenie), zamieszczenie nieprawdziwych danych w księgach podatkowych to przestępstwo z art. 61§1 kks, zaś dodatkowo posługiwanie się nierzetelnymi fakturami – tu w celu dokonania rozliczeń stanowi przetępstwo z art. 62§2a kks (także z uwagi na narażenie na uszczuplenie podatku małej wartości. Cykliczność zachowań, w krótkich odstępach czasu i wykonaniu tego samego zamiaru zmusza do uzupełnienia kwalifikacji prawnej przy kumulatywnej kwalifikacji o art. 6§2 kks i 7§1 kks. Zgodnie z art. 53§14 kks mała wartość jest to wartość, która w czasie popełnienia czynu zabronionego nie przekracza dwustukrotnej wysokości minimalnego wynagrodzenia. Przy czynie ciągłym chodzi o ostatni moment działania sprawcy, a zatem na podstawie najniższego wynagrodzenia za pracę w 2018 roku (2100zł), przyjąć należy, że chodzi o kwotę 420 000 zł

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. B.

1,4

I, II

Oskarżony to osoba pełnoletnia, w wykształceniu wyższym, z zawodu jest ekonomistą, nie doznaje żadnych zakłóceń psychicznych, a zatem w zakresie obu zarzucanych mu czynów – faktycznie stanowiących jeden czyn należało przyjąć, że działał umyślnie, z zamiarem bezpośrednim oraz w sposób wysoce zawiniony.

Stopień społecznej szkodliwości czynu: wysoki

Ad. 1 oskarżony samemu prowadząc działalność, zawód zaufania dopuścił się czynu skierowanego przeciwko wiarygodności dokumentów, obrotowi nimi, uzyskał blisko 100 „pustych” faktur, które miały mu posłużyć i rzeczywiście posłużyły do zaniżenia wysokości dochodów i w kolejności obniżenia zobowiąząń podatkowych zarównow w zakresie podatku VAT jak i dochodowym, tym samym rażącą naruszył obowiązki rzetelnego przedsiębiorcy, jego działania było znacznie rozciągnięte w czasie, a działał powodowany wyłącznie chęcią osiągnięcia korzyścią majątkowej, a przy tym z zamiarem bezpośrednim

Ad.4 oskarżony godził jednocześnie w rzetelność prowadzenia ksiąg rachunkowych, podatkowych dopuścił się oszustwa podatkowego, korzystając jednocześnie z przestępstwa innej osoby (firmanctwa z art. 55§1 kks), naruszył zasady procedur rachunkowych posługując się nierzetelnymi fakturami, a wszystko to przez długi okres czasu, z góry powziętym zamiarem, z użyciem blisko 100 nierzetelnych faktur, godząc w podstawowe obowiązki przedsiębiorcy zobowiązanego do samoobliczenia podatku, naruszając obowiązki finansowe w zakresie podatku VAT i dochodowego, gdzie łączna wysokość narażonej na uszczuplenie należności publicznoprawnej choć była małej wartości to zbliżała się do ustawowego górnego progu tego znamienia przestępstwa skarbowego. Oskarżony wszedł w porozumienie z innymi osobami, w bliżej nieustalonych okolicznościach uzyskał szereg faktur, których zweryfikowanie z uwagi na wskazanie płatności gotówką, brak bezpośredniego kontaktu z rzekomym wystawca, brak umowy handlowej czy pobyt faktycznego przedsiębiorcy w zakładzie karnym, było niezwykle trudno, ale jak należy przyjmować było właśnie objęte zamiarem i to zamiarem bezpośrednim. Działanie takie zmierzało do uzyskania korzyści majątkowej.

Wymiar kary:

Okoliczności obciążające:

Ad.1motywacja zasługująca na potępienie, działanie z niskich pobudek działanie zaplanowane, rozciągnięte w czasie składające się z szeregu powtarzających się zachowań, stworzenie łańcucha pośrednictwa jako metody ukrycia przestępstwa, rażące naruszenie obowiązków przedsiębiorcy jako uczestnika profesjonalnego obrotu gospodarczego przy wykorzystaniu współpracy z podmiotami zaufania publicznego, szereg następstw w zakresie zobowiązań podatkowych oraz stworzenie możliwości popełnienia przestępstw karno-skarbowych;

Ad.4 wprowadzenie w błąd organy podatkowego, rażące naruszenie obowiązków finansowych w zakresie zobowiązań publicznoprawnych w odniesieniu do dwóch podatków powszechnych narażenie na uszczuplenie należności w wysokości znaczne w odniesieniu do znamienia małej wartości, motywacja zasługująca na szczególne potępienie i sprowadzająca się do osiągnięcia korzyści majątkowej, brak starań o zapobieżenie uszczupleniu należności i dążeń do samodzielnego jej wyrównania.

Okoliczności łagodzące:

Ad.1,4 oskarżony to osoba dotychczas niekarana sądownie, przedsiębiorca, mąż i ojciec dwójki dzieci w wieku 8 i 10 lat, które ma na utrzymaniu. Od popełnienia przypisanych czynów, a zwłaszcza od pierwszych zachowań upłynął już znaczny okres czasu, w którym oskarżony przestrzegał porządku prawnego

Wysokość jednej stawki dziennej grzywny została określona w odniesieniu do wskazanego stanu rodzinnego, osiąganych dochodów (50000zł rocznie), oraz majątku (samochód i motocykl), w przypadku art. 62§2a kks należało uwzględnić jednocześnie wysokość minimalnego wynagrodzenia za pracę w dacie czynu jako wyznacznika zwłaszcza dolnego progu wysokości jednej stawki dziennej grzywny (1/30 z 2100zł).

Wobec przyjęcia konstrukcji zbiegu idealnego wykonaniu podlega wyłącznie kara najsurowsza grzywny.

2

I(1)

Dotychczasowa niekaralność, mimo działania w warunkach czynu ciągłego działalność przestępcza sprowadzająca się do formalnie jednego czynu zabronionego ora upływ czasu powodują, że uzasadnione jest przekonanie, że oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego i wystarczające dla osiągnięcia celów kary będzie orzeczenie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

3.

I(1)

Orzeczenie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania zależy także od orzeczenia środka probacyjnego lub środka karnego (art. 72§1 kk). Tu sąd uznał, że skoro obrót pustymi fakturami stanowi szczególny problem dla interesów Skarbu Państwa, często wiąże się z działalnością przestępczości zorganizowanej, to wpływ na kształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa jawi się jako szczególnie istotny w kontekście nieopłacalności ekonomicznej takich zachowań i nieuchronności kary. Z tego powodu należało orzec środek karny polegający na podaniu wyroku do publicznej wiadomości w sposób, który odpowiada możliwością dotarcia do kręgu osób potencjalnie dotkniętych problemem.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.

Zgodnie z art. 627 kpk sąd zobligowany był do obciążenie oskarżonego kosztami sądowymi na które złożyły się poniesione przez Skarb Państwa wydatki, a przede wszystkim opłaty ustalone na podstawie ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych w wysokości 180zł od orzeczonej kary pozbawienia wolności, oraz 20% wartości grzywy orzeczonej obok kary pozbawienia wolności oraz 105 wartości grzywny orzekanej samoistnie. Dla porządku dodać trzeba, że mimo iż wykonaniu podlega jedynie najsurowsza kara grzywny to idealny zbieg przestępstwa i przestępstwa skarbowego prowadzi do odpowiedzialności za każdy z czynów odrębnie, gdzie kary orzeczone z uwagi na szczególną regulacje nie są obejmowane węzłem kary łącznej (zwłaszcza, że chodzi o ten sam czyn), a zatem opłata musi być naliczona odrębnie od każdej z orzeczonych kar.

1.Podpis